Trump vs Deep State: la resistenza dell’ultimo Patriota

Prosegue l’impressionante lotta del Presidente Trump contro le cavallette Dem che controllano il Deep State e favoriscono le politiche globaliste cinesi. Molti round della battaglia sono stati vinti dai Democratici che sono riusciti ad allontanare nuovamente un ricongiungimento USA – Russia in chiave anticinese. Ma la guerra non è perduta.

Hillary Clinton, Xi Jinping, Joe Biden

Il Presidente viene inoltre attaccato su Twitter da David Rothschild, che lo invita a subire in silenzio le politiche monetarie della FED perché ogniqualvolta il Presidente lancia qualche comunicato i mercati iniziano a ballare.

David è il rampollo della nota famiglia di banchieri pro-global ed ultra liberali e detengono il controllo della Federal Reserve Bank che non è una banca del governo federale degli Stati Uniti, ma un consorzio privato di banche dominato da sempre dalla dinastia Rothschild.

La Fed fondamentalmente come la BCE dirige la politica monetaria del dollaro ed ha il potere di battere moneta che poi viene prestata agli USA, ricavandone interessi sul prestito.

Il presidente Trump ha deciso di licenziare l’ispettore generale della comunità dell’intelligence le cui azioni hanno di fatto comportato la procedura di impeachment conclusasi in una bolla di sapone.

La notizia è arrivata contemporaneamente all’annuncio da parte del Presidente di nominare un supervisore indipendente per i $ 500 miliardi alle aziende per la crisi pandemica ed ha informato il Congresso di voler procedere con le nomine di altri ispettore generali, incluso uno che avrebbe suggerito al Presidente un sistema efficace per controllare come saranno spesi i $ 2 trilioni in aiuti al coronavirus.

L’ondata di annunci è arrivata a tarda notte mentre l’attenzione del mondo è concentrata sulla di coronavirus, mettendo in luce la guerra di potere sugli ispettori generali alla casa bianca e dei funzionari indipendenti la cui missione è sradicare rifiuti, frodi e abusi all’interno il governo.

La scelta di Trump di licenziare l’ispettore generale della comunità dell’intelligence, Michael K. Atkinson, è motivata dalla perdita di fiducia, secondo quanto ha scritto in una lettera ai leader dei due comitati dell’intelligence congressuale senza fornire ulteriori spiegazioni.

Come nel caso di altre posizioni in cui io, in qualità di presidente, ho il potere di nomina, con e con il consiglio e il consenso del Senato, è fondamentale che io abbia la massima fiducia nei nominati che fungono da ispettori generali, “Ha scritto Trump. “non è più il caso di questo ispettore generale.

Il presidente ha discusso a lungo del suo desiderio di licenziare diversi ispettori generali e ha parlato con gli aiutanti del suo desiderio di estromettere il signor Atkinson dallo scorso autunno, dichiarando sleale l’ispettore generale perché ha cercato di condividere informazioni con il Congresso sugli sforzi del presidente per spingere l’Ucraina a fornirgli vantaggi politici personali.

Il destino del signor Atkinson è stato segnato dopo la fine del processo con l’accusa di impeachment, ha detto un funzionario dell’amministrazione Trump, che ha chiesto di restare anonimo.

Secondo la legge che ha creato la posizione dell’ispettore generale per la comunità dei servizi segreti, il presidente può rimuovere quella persona solo un mese dopo aver informato le comunità dei servizi segreti delle sue intenzioni e delle sue motivazioni.

Per evitargli di prestare servizio per un altro mese, la Casa Bianca ha comunicato ad Atkinson che sarebbe stato messo in congedo amministrativo, secondo e secondo gli esperti in materia, la mossa elude efficacemente la protezione di 30 giorni mettendolo immediatamente alla porta.

Il funzionario amministrativo che ha collaborato per la stesura di questo articolo e che ha chiesto di rimanere anonimo ha descritto la mossa come parte di una strategia più ampia volta a fare pulizia nella comunità dell’intelligence. Di recente il Presidente ha nominato Richard Grenell, l’ambasciatore in Germania noto per il suo conservatorismo combattivo, come direttore ad interim dell’intelligence nazionale, una posizione in cui i presidenti in genere cercano per consuetudine di prediligere funzionari apolitici. Altra nomina importante è stata quella di John Ratcliffe del Texas, per assumere l’incarico in modo permanente.

L’espulsione di Atkinson è arrivata in contemporanea alla nomina di altri cinque ispettori generali, incluso Brian D. Miller, già collaboratore del signor Trump alla Casa Bianca.

Miller ha lavorato come ispettore generale per l’amministrazione dei servizi generali, ma negli ultimi anni ha svolto un ruolo più politico. Tra le altre cose, ha aiutato a rispondere alle richieste di supervisione per i documenti della Casa Bianca durante il processo di impeachment di Mr. Trump. La sua nomina richiede la conferma del congresso.

Trump ha anche nominato un alto funzionario della politica doganale e di protezione delle frontiere, Jason Abend, come ispettore generale del Dipartimento della Difesa.

Trump ha anche nominato tre attuali e ex funzionari del Dipartimento di Giustizia come nuovi ispettori generali presso la C.I.A., il Dipartimento dell’Istruzione e l’autorità della Tennessee Valley.

Il presidente lavora da settimane sull’eliminazione dei funzionari dell’amministrazione percepiti come sleali.

A febbraio, dopo che il Senato controllato dai repubblicani ha assolto il sig. Trump dalle accuse di aver abusato del suo potere e ostacolato il Congresso, il presidente ha estromesso altri funzionari dell’amministrazione che hanno collaborato all’inchiesta sull’impeachment fornendo testimonianze, tra cui Gordon D. Sondland, l’ambasciatore presso l’Unione Europea, e il tenente colonnello Alexander S. Vindman, aiutante del Consiglio di sicurezza nazionale.

La Casa Bianca ha fatto uscire il colonnello Vindman con le guardie di sicurezza, insieme un altro ufficiale dell’esercito che ha anche lavorato nello staff del Consiglio di sicurezza nazionale ma non ha avuto alcun ruolo nell’indagine sull’impeachment, ma sembra essere il fratello del colonnello Vindman.

Atkinson era stato nominato dallo stesso Trump e confermato all’unanimità dal Senato. Già questo avrebbe dovuto insospettire. Il cambio di atteggiamento di Atkinson nei confronti del Presidente e la sua smania di mettere in luce le azioni di quest’ultimo nei confronti dell’Ucraina non sono giustificabili escludendo ipotesi manipolative su quest’ultimo.

I panel Democratici di controllo dell’intelligence ovviamente hanno criticato le azioni di Trump, ovviamente vorrebbero che il Presidente si circondi di elementi infedeli ed inaffidabili a sostegno del giogo Dem.

Il rappresentante Adam B. Schiff, democratico della California e il presidente della House Intelligence Committee, che era il principale responsabile della messa in stato di impeachment, ha chiamato i licenziati “morti della notte” sparando nel mezzo di un’emergenza nazionale “l’ennesimo tentativo palese del presidente di attentare all’indipendenza della comunità dell’intelligence e di porre in essere ritorsioni contro coloro che hanno il coraggio di esporre illeciti presidenziali “. Ma l’intelligence non dovrebbe essere al servizio dell’interesse nazionale e del Presidente? Secondo i Democratici invece il suo impiego ideale sarebbe contro il Presidente.

Il senatore Mark Warner della Virginia, democratico di spicco della Commissione Intelligence del Senato ha dichiarato: “Il lavoro della comunità dell’intelligence non ha mai riguardato la lealtà verso un singolo individuo; si tratta di proteggerci tutti da coloro che desiderano fare del male al nostro paese. Dovremmo essere tutti profondamente turbati dai continui tentativi di politicizzare le agenzie di intelligence della nazione“. Curioso il fatto che la comunità d’intelligence nel corso dei due mandati Democratici sotto Obama Clinton non abbia mai proferito parola sullo smantellamento dell’economia USA ad opera di Pechino e non abbia mai avuto alcun contrasto con quella corrente politica.

Il 12 agosto, il sig. Atkinson ha ricevuto una denuncia da parte di un funzionario della comunità dell’intelligence che sosteneva che il sig. Trump stava abusando dei suoi poteri sulla politica estera per fare pressioni sull’Ucraina per annunciare indagini che gli avrebbero potuto portare benefici politici personali, anche tramite agli aiuti militari promessi a Kiev.

Secondo una legge federale sugli informatori, se l’ispettore generale della comunità dell’intelligence stabilisce che tale denuncia presenta un profilo di “preoccupazione urgente”, l’Ufficio del direttore dell’intelligence nazionale “deve” rivelarla al Congresso. In una lettera del 26 agosto al direttore di allora, Joseph Maguire, Atkinson dichiarò che la denuncia “sembra credibile” e soddisfaceva tale standard.

L’amministrazione Trump ha comunque rifiutato di inviare le informazioni ai legislatori, ma in seguito ha invertito la rotta sotto pressione politica. Era verosimile che gli autori della stessa denuncia stavano anche esercitando pressioni dall’esterno per la comunicazione al Congresso. Il tentativo iniziale di nascondere ciò che il signor Atkinson stava cercando di dire ai legislatori ha aumentato drasticamente l’attenzione sul comportamento del sig. Trump nei confronti dell’Ucraina, avviando così il procedimento di impeachment.

Il signor Atkinson ha anche protetto l’identità del denunciante, riferendo in una missiva al signor Maguire che il nome del funzionario dell’intelligence gli era noto ma non aveva intenzione di rivelarlo, come la legge gli consente di fare. Alcuni alleati del presidente hanno ripetutamente tentato di rivelare pubblicamente il nome dell’informatore mentre l’inchiesta sull’impeachment procedeva.

Durante l’inchiesta, il sig. Atkinson ha testimoniato davanti al comitato di intelligence della Camera in una sessione a porte chiuse su ciò che sapeva, anche se altri funzionari dell’amministrazione hanno rifiutato di collaborare.

Il signor Trump ha comunicato ai legislatori nella sua ultima missiva che avrebbe successivamente presentato un candidato in sostituzione del signor Atkinson che presenti i requisiti di piena fiducia e qualifiche appropriate. Un funzionario dell’intelligence ha affermato che Thomas A. Monheim, il consigliere generale della National Geospatial-Intelligence Agency, fungerà da ispettore generale.

Su Twitter, Andrew P. Bakaj, un avvocato che ha rappresentato l’informatore, ha rapidamente etichettato il licenziamento come “ritorsione”.

La tensione causata dalla pressione del Deep State sul Presidente si ripercuote sul sistema nervoso della Casa Bianca rappresentante dagli ispettori generali. La sedia di Atkinson scotta, tanto che il suo predecessore Charles McCullogh affermò che aveva pochi oggetti personali nel suo ufficio perché temeva di poter essere licenziato in qualsiasi momento.

non è un lavoro per i deboli di cuore – è un lavoro pericolosi per chiunque non sia un vero esperto“, ha dichiarato McCullough.

Fonte